AI投资惊现“5%金矿”：未来型企业收入翻倍，CEO亲自掌舵才能抢占先机！

type

status

date

slug

summary

未来型企业构建长期领先格局

BCG 将成绩突出的企业定义为 “未来型组织”（future‑built），这类企业在营收和盈利能力方面远超同行。它们的收入增长率是大多数企业的 1.7 倍，EBIT 利润率也高出 1.6 倍。这些企业已经从试点项目转向系统性变革，驱动可持续的收入增长和工作流程优化。

大约 35% 的企业 仍在尝试提升 AI 应用规模，但进展缓慢。与此形成鲜明对比的是，成功企业正将获得的回报重新投入到技术升级中，推动更快更强的发展。

预计到 2025 年，未来型组织将在 IT 支出上增加 26%，并把其中 64% 用于 AI 领域。这种高强度投入意味着它们的 AI 投资将是进展较慢企业的 2.2 倍。因此，这些企业在未来几年内的增长潜力更大，预期利润增长将达到平均水平的两倍，并在降低成本方面更具优势。

高层参与缺失拖慢进步步伐

许多发展迟缓的企业，问题往往出现在管理层的战略执行上。许多 CEO 和董事会缺乏对 AI 的明确定位和具体目标，将战略权力下放给基层员工，导致资源分散、方向不明。

真正脱颖而出的公司在行动上更具一致性。它们将 AI 视为一项顶层战略，由公司最高管理层直接推动，并设立长期、量化的价值目标。

接近全部 的未来型组织 C-level 管理层都积极介入 AI 决策，而表现落后的企业中，仅有 8% 的高管参与其中。

这些领先企业通常让业务与技术团队共同承担责任，这种做法的比例比其他公司高出了 50%。

一位资深零售界人士向 BCG 表示：“我们强调高管支持的重要性，也看重业务部门对 AI 效益的实际掌控，正是这两点为我们铺平了规模化之路。”

AI 应用重点决定胜负

领先的公司并非简单复制成熟流程，它们更注重通过 AI 对核心业务环节进行流程重塑。报告指出，AI 总价值的 70% 聚集在如销售、研发、营销和制造等关键运营部门。

这些未来型组织已部署了 62% 的 AI 项目 到核心职能中，而大多数落后企业仅在 12% 的关键流程中使用 AI。

代理式 AI 成为新分水岭

代理式 AI，具备预测和生成能力，正逐步成为企业的数字化员工。它可在较少人工干预下完成复杂任务，涵盖客户服务、供应链优化等多个方面。

虽然这种技术在 2024 年 仍未全面进入公众视野，但它贡献的 AI 总价值份额在 2025 年 已达到 17%，预计到 2028 年 将上升至 29%。

已有三分之一的领先企业部署代理式 AI，而落后企业中这一比例几乎为零。这些企业普遍将代理式 AI 应用于客户体验优化，50% 的公司优先考虑客户服务场景。

BCG 管理董事 Amanda Luther 强调：“这不是科幻。它正在改变现有工作流程并重新定义岗位职责。企业需将其当成 AI 成熟的下一个阶段，而非初始试验田。”

员工能力与信任是关键

未来型企业在推动技术变革的同时，并未忽视人的因素。相反，它们积极投资于员工的 AI 协作能力培养。超过 一半员工 将接受结构性培训，以适应 AI 驱动的新工作生态。这样的做法在一般企业中则少见得多。

此外，这些公司还主动邀请员工参与 AI 工作流的再设计，频率是落后企业的两倍。这不仅有助于快速采纳新工具，还能建立组织对 AI 的信任和接受度。

平台整合打破技术孤岛

所谓“GenAI 负担”，指的是因大量概念验证项目而导致的资源错配与技术冗余。未来型组织通过构建统一、集成的 AI 平台，避免这一问题。

这类平台帮助企业一次性建立安全与监控体系，并反复使用。领先公司三倍更有可能部署企业级 AI 平台。而在数据管理方面，一半以上使用了统一数据模型，支持全公司范围内的高效共享，相较之下，停滞不前的公司里仅有 4% 实现同等级数据整合。

给落后企业的明确路径

对于未能从 AI 中受益的大多数公司来说，当前的局面不容乐观。成功的蓝图早已显现，但若不深入改变组织结构和思维方式，很难逆转形势。

BCG 建议企业遵循“10-20-70 法则”：

70% 的投入应聚焦于员工与流程改造

20% 用于技术支持

仅 10% 针对算法开发

研究表明，真正阻碍 AI 成效的不是技术难题，而是组织中关于人员配置、流程整合与战略落实的挑战。随着领跑企业在加速前进，留给落后企业的追赶时间已经越来越少。不采取果断行动的企业，将长期处于劣势，难以重返竞争主战场。